Существуют законы, устанавливающие ответственность за вождение в пьяном виде, однако за торговлю на финансовых рынках в состоянии опьянения таких правил нет. Что, в принципе, правильно, выпивка в казино — дело обыденное.- Итак. История гласит следующее. 30 июня 2009 года нефть неожиданно подскочила в цене на $1.5, причем ночью, когда никаких биржевых сессий нет. И не просто подскочила, а установила наивысшую для того времени цену за последние 8 месяцев.
- Компетентные органы расследовали такой скачок и установили следующее. Некто Стив Перкинс, досточтимый брокер компании PVM Oil Futures умудрился спустить $520М за ночь на фьючерсных сделках.
- С утра администратор спросил мистера Перкинса, какого черта он купил 7 миллионов баррелей нефти прошедшей ночью? Г-н Перкинс честно признался, что не помнит о такой транзакции, ибо «вырубился по пьяни».
- На момент, когда было установлено, что г-н Перкинс совершал сделки будучи в невминозе, без ведома клиентов, потери компании составили $9,763,252.
- Следствие констатировало, что между 1:22 и 3:41 по полуночи мистер Перкинс шаг за шагом скупил 69% (SIC!) мирового рынка, постепенно повышая цену, что и толкнуло ее с $71.40 до $73.05.
- В 6:30, по-видимому, малость протрезвев и, хотя и не до конца, но осознамши, что учудил, он послал своему директору сообщение, что не сможет выйти на работу по причине, понятное дело, внезапно заболевшего родственника.
- В ходе расследования г-н Перкинс признался что у него были проблемы с алкоголем. Дело закончилось штрафом в £72,000 и отзывом брокерской лицензии сроком на 5 лет.
- Британское Управление по финансовому регулированию и надзору заявило, что готово возобновить лицензию мистера Перкинса по истечении данного срока, если он к тому времени подтвердит, что проблемы с алкоголем остались в прошлом и выразило обеспокоенность тем, что «Мистер Перкинс в пьяном виде представляет собой опасность для финансовых рынков».
- Мировые рынки и цены на нефть желают г-н Перкинсу удачной реабилитации и с нетерпением ждут его возвращения в 2014.Источник:
суббота, 29 сентября 2012 г.
О некоторых неучтенных факторах нефтяного ценообразования
среда, 26 сентября 2012 г.
Дрова как источник энергии будущего
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-25/biggest-english-polluter-spends-1-billion-to-burn-wood-energy.html
Если это не пиздец, то что еще? Не, ну, там, все это европейское зеленое блабла вокруг темы, понятно, что нужны какие-то отмазки. А на самом деле это отражает один простой факт - запасы угля не бесконечны. И если выращивать леса для сжигания таки станет глобальной тенденцией это означает только одно - население планеты придется существенно сократить, а для оставшихся это будет означать астрономические цены на электичество, из чего следует не только центральное отопление по праздникам, платный лифт, отсутствие ночного освещения на большинстве городских улиц и интернет, работающий по расписанию строго в установленные часы, но еще, поскольку э/э входит в издержки любого технологического производтся, то будущим предметом вожделения станет не новый айфон, а кастрюля и новые джинсы взамен штопаных перештопаных. Т.е. сжигание дров, ребяты, означает именно то, что оно означает - шажок в направлении средневековья.
суббота, 25 августа 2012 г.
Золотое будущее
Этим летом ФРС тихой сапой разослал коммерческим банкам меморандум о том, что с января 2013 золото будет считаться полноценным резервом. До этого банковский мультипликатор для золота был установлен вполовину от принятого, т.е. если на доллар обеспечения в виде валюты, бондов и т.п. банк мог сгенерировать $10 кредитных денег, то на доллар в золотых резервах только $5. Золото типа считалось рискованным активом, а регуляторы рынка при помощи таких правил вынуждали коммерческие банки интересоваться бумажными активами больше, чем физическим золотом. Понятно, что в условиях краха финансовой пирамиды и волны банкротств этот "рискованный" актив превратится в единственно безрисковый. Ребята готовятся. А вы готовы к новой финансовой реальности?
Источник:
четверг, 7 июля 2011 г.
Лица и цифры грядущей экономики XXI века
Попалась выжимка из доклада Сосьете Женераль о перспективах мировой экономики. Прелюбопытнейшее чтиво на аглицком.
Краткое содержание детектива.
Раньше рост экономики был обусловлен растущим предложением. Китайские светшопы заваливали мир дешевым ненужным барахлом, бизнес цвел и пожинал прибыли, в то время как сами многомиллионные рабы этих фабрик не создавали какого-либо существенного спроса в глобальном масштабе. Много ли надо живущему на $30 в месяц и пару чашек риса в день работнику каторжного труда? В целом, рисуется картина перепроизводства.
После же кризиса нас ждет рост экономики, толкаемый вперед не избыточным предложением, а чудовищным спросом. На Западе будет идти снижение уровня жизни и старение населения, и как следствие падение спроса, а вот все эти наплодившиеся китайцы и индусы создадутт махину нового спроса. Но теперь всё это будет происходить в условиях ресурсного голода. Впервые за 30 лет цены на сырье и еду остановили падение и разворачиваются в рост. Эпоха дешевого сырья и быстрых прибылей от производства никому не нужного барахла почти бесплатным рабским трудом подошла к концу.
Т.е. цены на становящееся более редким сырье и доля издержек на него в бизнесе вырастут. Прибыли снизятся. А гигантский мировой спрос расплодившихся "развивающихся" как голодный монстр будет раскручивать рост цен в первую очередь на сырье и еду. Соответственно, с дорогой соляркой для транспортировки происходит некоторая логистическая деглобализация торговли, распад на региональные центры с характерными связями.
В общем, если РФ вообще сохранится ка государство, в этих условиях лет 50 можно вообще ничего не делать и пожинать плоды выгодного геополитического расположения и статуса сырьевой державы, который в новой экономике обретает куда более весомый смысл. Всем будут рулить цены на все более редкое и недостающее сырье при общем избытке спроса на него. За чей счет банкет? За счет расплодившихся голодранцев «третьего мира» - захотят жрать, будут покупать металлы и топливо по любым ценам. Новый маховик мировой экономики согласно французам - именно спрос развивающихся рынков.
Ну и все это будет щедро припудрено инфляцией, возникающей из неизбежного роста цен на сырье, и, как следствие, повышением кредитных ставок центральными банками, которые будут душить из без того не шибко цветущий и становящийся все более рискованным для инвестиций бизнес в развитых странах.
понедельник, 2 августа 2010 г.
Рай для самоубийц
Впрочем нас интересует не столько сама статья, сколько комментарии, коих на настоящий момент 16 страниц. При хвалебном и идеализирующем тоне самой статьи хотелось узнать отзывы и впечатления не ВИП-туриста, а самих аборигенов. Заинтересовал меня упомянутый комментаторами факт, что при всех, казалось бы, расписанных преимуществах, эта страна вторая в мире по количеству самоубийств на 100 000 населения после Литвы.
Если там все так радужно, как описывает Задорнов, чуть ли не рай земной, что же местные-то в петлю лезут?
Оказалось, что лидируют по этому показателю отдельные страны бывшего СССР. Но вот в стране победившего олигархического капитализма, ситуация несколько иная чем в оазисе неосоциализма.
Характерно, что в 90-е Россия опережала Беларусь по этому показателю и была на втором месте после всё той же стабильно презирающей жизнь Литвы, оттеснив Беларусь на третье место. Но в последнее время в РФ наметилась стойкая тенденция к снижению. Нынешние показатели упали вплоть до уровня до распада СССР.
Всё вполне наглядно, даже дефолт 98 года четко прослеживается. После социальных катаклизмов связанных с распадом СССР кривая резко растет вверх. Потом, все кто хотел наложить на себя руки сделали это, потом вторая волна после дефолта и с наступлением путинской стабильности и по мере того, как в стране подрастает новое поколение, не знавшее что такое жизнь в СССР и воспринимающая новый социальный расклад как данность – уровень самоубийств падает. Оставшиеся в живых после 90-х постепенно адаптировались.
А что же раньше? В СССР наблюдается некий пробел в официальной статистике в 30-е. Я нашел только упоминания, что она была засекречена в конце 20-х в связи с её всплеском, бросающем тень на власть. Да и навряд ли в эпоху социальных пертурбаций: коллективизации, расулачивания, голодоморов и репрессий там могло быть что-то хорошее. В вот в послевоенном СССР число самоубийств плавно росло, достигнув пика к 80-м.
Число самоубийств в России за 1955-1999 годы (тыс. чел.). Источник.
| Годы | За пять лет | В среднем за год |
|---|---|---|
| 1955-1969 | 75,0 | 15,0 |
| 1960-1964 | 108,8 | 21.8 |
| 1965-1969 | 160,5 | 32,1 |
| 1970-1974 | 200,6 | 40,1 |
| 1975-1979 | 231,1 | 46,2 |
| 1980-1984 | 248,7 | 49,7 |
| 1985-1989 | 185.2 | 37,0 |
| 1990-1994 | 242,7 | 48,5 |
| 1995-1999 | 281,6 | 56,3 |
| 1955-1999 | 1734,2 | 38,5 |
Вот то же самое в форме графиков (отсюда):
В 80-х резкий спад, который исследователи связывают с надеждами на перемены и антиалкагольной кампанией – существует статистически доказанная связь уровня самоубиств с уровнем потребления алкоголя.
Характерно, что в 60-70-е годы лидером в мировом рейтинге стран богатых самоубийцами была такая страна как Венгрия.
График достаточно нагляден, не удивительно, что политически ангажированные западные историки связывают его с советской оккупацией. Хотя другие исследователи считают, что дело в образовательной системе, серьезная доля венгров-самоубйиц тех времен подростки, типа не смогли адаптироваться к учебным нагрузкам. Так же интересен факт, что есть этническая предрасположенность к высокому уровню самоубийств у финно-угорских народов. Фины накладывают на себя руки почти вдвое чаще соседей шведов, а в той же России удмутры и марийцы выбирают добровольную смерть чаще чем русские. Ну и еще культурный фактор. У венгров распространено оправдательное и одобрительное отношение к самоубийцам, если другие культуры считают этот поступок пораженческим, отказом от борьбы и эскапизмом, то венгры чаще рассматривают самоубийство как геройство. Типа «он предпочел смерть вместо того, чтобы терпеть унижения», и что решиться на такой смелый шаг может только волевой и мужественный человек.
Соперником Венгрии в мировой статистике тех лет была ГДР, которая до 1977 была второй, а после даже обогнала венгров. [1,2.]
Вернемся, однако, к комментариям. Если довольные отзывы аборигенов в основном эмоциональны – «спасибо за добрые слова в наш адрес», то критические отзывы (не считая истериков-отрицал) более содержательны. Критика сводится к недовольству официозом и цензурой СМИ (при том, что некоторые приезжие из России «душой отдыхают», просматривая местное ТВ, однако взгляд аборигена ежедневно варящегося в этом информационном соусе – иной); невозможности вести собственный бизнес; низкому уровню жизни и проблемам с самореализацией.
вы, конечно, во многом правы, но, я как человек, выросший в Беларуси и живущий здесь постоянно, а не приезжающий в гости, не так комплиментарно отношусь к александру григорьевичу. есть сферы, в которых он достиг большого успеха, однако многое он погубил, оставив не только лучшее из ссср, но и худшее в том числе. мой отец, работающий за границей, не может перевести своей семье сюда деньги, потому что нас замучает налоговая. чиновники хоть и не так коррумпированы, как в россии (где мне тоже пришлось пожить), но и бесплатного ничего не бывает, хотя по закону вроде как есть (медицина, образование и т.д.) я недавно защитила диплом по журналистике, но нормально работать по специальности не могу, т.к. все всего боятся, кругом все пронизано страхом, а это ни к чему хорошему не приводит. и я даже не говорю о политических материалах, нет, их давно не увидишь на страницах прессы или по тв, все уже привыкли. речь идет просто о творчестве, о чем-то новом, но нового боятся, заранее, руководствуясь какой-то страшной самоцензурой. газеты читать практически невозможно - сплошные совковые штампы. и телевидение пытается быть похожим на российское, но выходит смешно. а ведь так хочется работать в своей стране, а не уезжать куда-то. очень обидно, что это невозможно.думаю, чтобы составить объективное мнение о Беларуси, вам нужно было бы пожить здесь какое-то время и пообщаться с разными людьми.
да у нас дороги, стадионы, вкусна еда, чыстата , парадак, вежливый народ. это все так. про весь негатив уже тоже написано. жалуемся мы на то что не используется наш мега потенциал. система работает на тотальный контроль, завинчивание гаек, искоренение инициативы и свободомыслия.от сюда высокий суицид. (обреченность, безвыходность) тв серьезно уже давно не воспринимается.экономика в плачевнейшем состоянии. и с каждым годом все хуже. бизнес прессуют как могут. выборы - фарс(30% проголосовало досрочно) интернет один из самых дорогих на планете.дешевое бухло ченило. во многих гастрономах оно продается с черного входа и бичи, алкоголики , тунеядцы не портят своим видом фасад.виза разовая в европу 60 евро
1. В стране контрактная система по которой человека могут оставить без работы ни за что, исключительно "по звонку сверху".2. В стране принудиловка с распределением - людей шлют в разваленные деревни отрабатывать 2 года непонятно кем непонятно где.3. В стране полностью убит бизнес - открыть своё дело нереально. В РБ насколько я знаю есть два способа вести бизнесс - нелегально и полулегально. Законы построены так, что легально можно только себе в убыток.4. В стране нет никакой свободы слова. Людей которые собираются в центре города пускать мыльные пузыри (!!!) или надувать воздушные шары разгоняет милиция. Это паранойя.5. В стране нет альтернативных источников информации кроме интернета, который будет задушен через 1,5 месяца.6. В стране принудительно под угрозами заставляют вступать в брсмы, белые руси и так далее.7. В стране хотят построить АЭС. И это в стране, которая больше всех пострадала в 1986 году.8. В стране большая часть бюджета отдаётся на идеологов, омон, милицию и постройку ледовых дворцов в каждой деревне. Причём это не заработаные деньги! Это деньги взятые в кредит!
Собственно картина ясна как божий день, добавить особо нечего, тема фактически раскрыта комментаторами. Высокий уровень самоубийств это и есть следствие описаных проблем. Мне же во всем этом увиделась параллель с брежневским СССР и странами варшавского блока. Белорусский диагноз – застой. Социально ориентированная экономическая и политическая структура, которая вполне в состоянии не дать умереть человеку, обеспечить его базовые потребности по выживанию, но которая не в состоянии дать ему что-то больше, реализовать его творческий потенциал. Во все времена большинство готово смириться с таким стойловым образом жизни, лишь бы хозяин кормил. А вот более узкая, но более инициативная и творческая прослойка не находит себя в таком заповеднике СССР. И во второй половине 20го – начале 21 века особенно ярко ощущается этот контраст по сравнению с западным обществом, которое, несмотря наличие на дегенеративной составляющей, дает человеку гораздо больше свободы для самовыражения.
___
Дополнительно:
Анализ распространённости суицидов в Беларуси
http://www.belmapo.by/downloads/psihiatriy/analiz_su_rb.doc
вторник, 27 июля 2010 г.
Спасут ли новые деньги от мусора?
Прокомментирую такую статью в которой отстаиваится идея введения новой денежной системы, в которой вместо кредитных денег будут введены «скоропортящиеся» деньги, за пользование которыми надо вносить ежегодную плату.
А в чем собственно преимущества денег с демерреджем на данном этапе, задумалось мне?
Ну, говорят, концентрация капитала в частных руках убирается. Ну, не залеживаются бабки, охотнее тратятся. Стимулируется реальный сектор экономики, а не спекулятивные пузыри. Всё это так.
Но глянем таки с бытовой точки зрения. Работяга получил зарплату, которая сгниет через год. Он побежит что-то покупать. Причем мелочевку. Накопить на дом или машину такими деньгами нельзя.
А как их заиметь? Функция регулирования распределения материальных благ в новой системе перейдет от банкиров к промышленникам, т.е. концентрироваться будет не капитал, а производство. У меня сегодня есть капитал, система меняется, завтра он «протухнет», соответственно, мне выгодно вложиться в производство. Я начинаю производить автомобили, на которые работяга накопить не в состоянии, и продаю их работяге в рассрочку. Т.е. выстраивается подобие нынешней американской системы, с той лишь разницей, что если сегодня работяга вкалывает пожизненно на банк, который выдал ему кредит на дом и машину, то завтра будет пахать от зари до зари на строительную компанию и автомобильный завод. Понятно, что сегодняшние банкиры и станут их завтрашними владельцами.
Но автомобили ли и дома будут пользоваться в новой системе наивысшим спросом? Нет, конечно, выгоднее всего производить в такой системе то, что гарантированно купят. А спрос в денежной системе, где накопительная функция денег плохо работает, будет в первую очередь на всякую бытовую мелочевку, которую работяга с зарплаты всегда купит. Т.е. стимулируется в первую очередь производство всякой одноразовой шняги.
Недавно изучая ссылки по разливу нефти в Мексиканском заливе, небольшой интересный оффтопик обнаружил. Демонстрирующий масштабы влияния человека на природу. Оказывается по Тихому Океану болтается конгломерат плавучего пластикового мусора равный по площади по разным подсчетам от одной Франции до двух Соединенных Штатов. Во насрали-то!
Рассказывает и показывает первооткрыватель Мусорного пятна.
Там по-английски, для неспикающих краткий экстракт. Пластик, плавающий в океане несъедобен ни для животных, ни для бактерий, ни в какие пищевые цепочки он не входит. Разлагается только от воздействия солнечной радиации, постепенно разрушаясь на куски и расщепляясь до плавающих пластиковых песчинок и молекул. В нынешнем океане этой пластиковой взвеси в 5 раз больше чем планктона. Соответственно этот пластиковый суп пожирает мелкая рыбешка, принимая его за планктон. Он никак не переваривается. Мелкую рыбу жрет крупная, крупную ловят сетями и везут в супермаркеты. Пластиковый мусор пожирают и птицы, которые гибнут от скопления этого балласта в желудке.
Вот, впрочем, на русском неплохая статья о том же:
На Гаваях, оазывается, пластикового песка пополам с обычным.
В целом цивилизация упорно продолжает срать там же, где и жрет. Только период полураспада её "говна" гораздо медленнее экологического цикла пищевой цепочки человека. Другими словами, рано или поздно цивилизации придется жрать собственное говно. И никто из цивилизованных макак не остановится и не откажется ни от автомобиля, ни от компьютера, ни от воды в бутылке и пакетика в супермаркете. Да и остановить эту индустрию – значит обречь на голодную смерть миллионы. И весь этот глобальный сральник сам по себе и не думает разлагаться, в желудках птиц находят пластик аж 40х годов. Тут невольно вспоминаются слова агента Смита: человек - чума этой планеты.
Вернемся таки к платным деньгам. Напомню, что введение новой денежной системы с демерреджем в первую очередь простимулирует именно производство одноразового мусора. И как мы знаем из истории производство вообще в условиях наличия скоропортящихся денег и отсутствии кредитной удавки растет как на дрожжах. Так это ли нужно сейчас глобальной цивилизации? Не решая проблему комплексно, декларируя платные деньги как новую экономическую панацею, не перестраивая структуру потребления, цивилизация на полных парах несется к стремительно приближающейся стенке ресурсного лимита и глобальной экологической катастрофы.
среда, 12 мая 2010 г.
О победах реальных и мифических
Понаблюдав за празднованием 65-летия победы, отметил для себя, что тускнеет, конечно, энергетика праздника и трансформируется. Песен новых о войне нынешнее поколение ни одной не написало, все больше попугаят мотивы вчерашних дней. Да и у многих детей уже нет в семьях живых свидетелей войны. Перенос смыслового значения ленточки, опять же. Из отличительного признака героя, лично заслужившего её личной доблестью в стадную цацку для демонстрации своей патриотичности. Или, меня резануло сегодня, как певун в парке поздравлял дедов: "С праздником победы вас. МЫ победили!" Какие-такие "мы", хочется спросить? Ты что ли с оружием в руках воевал и побеждал? Да тебя не было и в помине.
Но это естественный процесс. Рано или поздно уйдет последний участник, им и так глубоко за 80 уже. А для новых поколений это будет иметь новый смысл. Кто помнит нынче дату победы в войне 1812 года? Куликовской битве? Это скорее для нынешних поколений миф, спектакль "с патриотическим гарниром". Живой памяти давно нет.
И "мы победили" из "мы это реально сделали и реально помним" перейдет в "мы победили" мифическое. Из живой памяти в имидж, социально лицо, таки тот самый "патриотический гарнир".
То же самое плавно происходит и с 9 мая. Конечно, это по прежнему повод для патриотического воспитания и всё такое. Но вот ДУХ реальный победы неизбежно испарится со временем. Смогут ли тогдашние власти удержать этот формат, направлять его или он скапустится окончательно это вопрос.
Молодняк-то сечёт любую фальш. И разница между победой наших дедов и отцов - т.е. ИХ таки достижением и собственно нашими достижениями, делами наших собственных рук, т.е. той социальной реальностью, которую построили себе мы сами и в которой мы живем, она достаточно наглядна, и ощутима, хотя и бессознательна для большинства. А вот как нынешние правители эту зияющую пропасть преодолевать собираются и осознают ли они её вообще - это тоже вопрос.
Меня в данном случае интересует другое, как эту стадность, коей и является «мы победили» по сути форматируют, т.е. как к "мы" прицепляют те или иные смыслы. Вот здесь и можно наглядно видеть, как РЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ одного поколения переходит в мифический опыт следующего - "мы полетели в космос", хотя мало кто из утверждающих это РЕАЛЬНО туда летал.
Так вот через этот механизм можно прививать любые стандарты. И не только в каком-то определенном смысле полезные. И это работает. Причем в любом случае через "мы". Вот у меня за окном пьяный молодняк горланит "катюшу", а вслед за ней "мама анархия, папа стакан портвейна". Так вот МЫ РЕАЛЬНЫЕ, наши ныне живущие поколения это и есть пьяный молодняк, заблеванные аллеи на праздниках, что многие и наблюдали по мере того как дневно запрет на продажу алкоголя перетекал в обычную вечернюю стихию пьяного угара. Вот это наши РЕАЛЬНЫЕ достижения.
Но при этом есть МИФ, в котором вот эти самые пьяные подростки ощущают, что они "летали в космос", побеждали в войнах и т.п. Я ношу ленточку, я горланю катюшу, собираюсь с друзьями 9 мая, т.е. выполняю те же ритуалы и ношу те же внешние опознавательные признаки тех, кто победил когда-то в войне, следовательно, я такой же, как и они, я тоже отношусь к "мы", которые победили в войне. Это шизуха. Не цацки и не ритуалы воспитывают настоящего победителя, а ЛИЧНЫЕ победы. Реальные. А нету их.
Реальность всегда разбивает розовые очки любого мифотворчества, а сохранить реальный дух, не мифический, можно только реальными поступками, а не танцами с патриотическим кандибобром. И этот бессознательный диссонанс между красивой пропагандисткой сказкой, в которую все верят, и наблюдаемой реальностю будет только расти и ширится. Вот если были бы реальные дела и достижения, которые духу победы соотвествовали - я бы молчал. А наблюдаю я именно "патриотический гарнир". С благородными намерениям, но бессильный воспитать молодежь так, чтобы она реально могла побеждать, а не фантазируя себя космонавтами во время пьянок. Вот так та самая стадная энергия «мы», которая заставляет клокотать грудь и которую вполне можно было бы направить в какое-то созидательно русло и сливается в сточную канаву ритуала, в который и превращают праздник победы.
Т.е. вот так "мы" и делают поколением реальных алкоголиков мнящих себя мифическими космонавтами.
Если зайти с другой стороны, то взять одного каратиста, которого будут готовить ежедневными упражнениями и спаррингами, и десяток других, которые вместо упражнений и реального мордобоя будут собираться вместе, бить себя в грудь под руководством тренера и кричать воинственные речёвки, "мы самые самые, мы всех победим". Кто победит если их стравить? Да один реальный боец, пусть даже и не лучший, не чемпион, этих павлинов раскидает всех, а скорее даже, они разбегутся, прежде чем он кого тронет.
С другой стороны есть такая тема, как идеомоторная тренировка. Спортсмен вместо реальных физических упражнений тщательно и в мельчайших подробностях ощущений представляет себе как тягает штангу. Так вот, экспериментально доказано что такие спортсмены выступают наравне с теми, кто тренировался с реальным снарядом.
Казалось бы, если психическая тренировка дает идентичный результат с физической, почему нельзя речевками-кричалками натренировать каратиста? А вот тут и лежит разница между стадом и личностью. Стадо побеждать не способно в принципе, оно воли не имеет. Побеждает всегда ЛИЧНОСТЬ. Поэтому победителя можно воспитать только через его ЛИЧНЫЙ опыт побед, через личные тренировки и усилия. Нет личных усилий - не будет побед. Победа бывает только личная.
Да, в коллективном спорте (да и любой другой деятельности) кричалки и ритуалы могут накачать дух коллектива, сплотить его. Но побеждает он только в результате личных усилий отдельных личностей, личного вклада каждого в отдельности.
Поэтому наши отцы, которые после войны страну отстроили и в космос Гагарина отправили - это ИХ победа, которая зависела от личного вклада каждого в этой общей игре. А прививать нынешним поколениям победы прошлых как ИХ СОБСТВЕННЫЕ – фактически означает воспитывать паразитический подход к жизни. Я ничего не делал, бухал с друзьями на лавочке, но я типа тоже "победил".
Подписаться на:
Сообщения (Atom)