Иван Ильин - атэц русской демократии

Тут в американском Foreign Affairs опубликовали занятную статеечку о русском философе Ильине как официальной идеологии Кремля.
https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2015-09-20/putins-philosopher

Вкратце, с 2000-х в российских консервативных кругах активно пиарится Иван Ильин, полузабытый доселе идеолог белого движения, которого Владимир Ильчич отправил на т.н. "пароходе философов" встречать старость вдали от Рассеи-матушки как чуждый новой власти элемент.

Характерно, что появился он в медиа-пространстве с подачи Никиты Михалкова, ну и стоящих за ним монархическихъ круговъ православнаго толку. Но раскрутился таки до того что, его цитирует первое лицо, и даже в известном фильме "Президент" затесались цитаты.

А идеи Ивана Александровича - это фатически целый пласт сегодняшней кремлевской пропаганды за небольшой редакцией терминов и некоторым смещением акцентов. Ильин - автор термина "мировая закулиса" и видный контрибутор в области телег об исторической ненависти Запада к России. Его "масонские агенты" подозрительно напоминают сегодняшних "иностранных агентов". Ильин, будучи глубоко религиозным человеком, обосновывал важность единства церкви и государства, здорового национализма и патриотизма как основы единения нации. Предостерегал Иван Александрович от попыток Запада установить чуждые русскому духу ценности демократии, за которыми скрываются попытки расчленить Россию.

Как предупреждение соотечественникам звучат слова Ильина о том, что во время этого процесса Запад будет использовать против России идеи «демократизации», «сепаратизма» и «торжества свободы» с одной лишь целью — ослабить Россию и нагло ее обобрать. Ильин утверждал, что западная форма демократии немыслима в такой огромной стране, как Россия, и единственно возможной конфигурацией власти является «синтез автократии с творческой демократией». По мнению Ильина, объединить географическое, этническое и культурное разнообразие России без сильной централизованной власти невозможно. При этом, речь ни в коем случае не идет не о тоталитарной диктатуре, а об авторитарной («суверенной») демократии. Речь идет о государстве, которое учило бы свой народ «свободе», но ввело бы в его отношении такие ограничения, чтобы в России установилась не анархия, но порядок. Основанная на патриотизме и с сильным лидером во главе, такая система защитила бы Россию от революций, хаоса и интервенции.
http://cont.ws/post/129049

Даже "суверенную демократию" атэц придумал.

Первыми тревогу забили левые, которые с балогвардейцами не дружат исторически. Любимый философ президента, оказывается, симпатизировал ранним фашистам, хотя позже, как водится, пересмотрел свои взгляды. Но, проблема-то, мол, была не в фашизме, идея то хорошая, надо было её реализовать иначе. С церковью не надо было рвать, тоталитаризм это было лишнее, авторитарной диктатуры было бы достаточно, не надо было ультрацнационализма и культа личности, а русские правые консерваторы в дальнейшем должны просто избегать этих перегибов. Слово автору:
http://www.paraklit.org/sv.otcy/I.Iljin/I.Iljin-Fashizm.htm

Но тут еще выясняется что поклонником правого философа-белогвардейца является не только действующий президент, но и... лидер КПРФ Геннадий Зюганов (sic!)

А теперь внимание – главное. Иван Ильин находится в числе главных мыслительных авторитетов не только Владимира Путина, но и доктора философских наук председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова. Только две цитаты: «Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние на меня оказали Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн» (Святая Русь и кащеево царство. М., 2003, с.75); «Я не раз обращался к философскому наследию И.А. Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии российского государственного патриотизма» (Россия - Родина моя... М., 1996, с. 397).

Этот постмодернистский салат идеологий дополняют уже процитированные евразийцы-дугинцы. Ильин, говорят они был этаким имперцем-евразийцем. Наш человек, короче. Ну, это для марсксиста Зюганова упоминание белогвардейского идеолога и ярого антикоммуниста в качестве авторитета - полная эклектика и философский Франкенштейн. От таких идеологических сальто и выпадают в осадок менее подверженные политической коньюнткуре и сохранившие остатки совести марксисты. А вот для дугинцев это вполне таки близкий по духу элемент. Тот же неомарскист Кургинян открыто называет весь это мамлеевско-дугинско-джемалевский кружок "эзотерическим фашизмом". Когда новую идеологическую моду берет на официальное вооружение Кремль, политические падальщики тут же принимаются адаптировать себе к ней, чтобы быть в струе. Так коммунист дедушка Зю попадает в поклонники белогвардейских идеологов.

В среде же местных истинных арийцев белогвардейцев после публикации Foreign Affairs закономерно забурлили говна.
http://pereklichka.livejournal.com/613576.html

Ну уж что г-н Холмогоров вполне себе фошизд ультра-правый деятель, полагаю, следящим за политическим цирком объяснять не надо. Егорушка, надо признать, вполне справедливо атакует аффтаров, сковыривая со статьи засохшие фекалии обыкновенной заказной журналистики в виде перевранных фактов, неточностей и притянутых за уши выводов. Но если даже он и убедил нас в нечистоплотности авторов, это же не говорит о том, что авторы неправы тотально во всем? В фактах заврались, факт. Но факт и то, что близость белогвардейских идей с фашистскими бросается в глаза, как факт и симпатии Ильина ранним фашистам. Факт и то, что между современным пропагандистским дискурсом Кремля и идеями г-на Ильина прослеживаются удивительные параллели.

И тут мы неизбежно приходим к вопросу, а что же такое этот ваш "фашизм"? В смысле точного определения, а не в смысле политического ругательства, синонима понятия "все самое ужасное" в котором его используют демагоги.

Проблема в том, что "фашизм" собирательный термин и у него нет отцов-основателей и какой-то фашистской библии. У марксистов есть "Капитал" и дальше можно проследить "секты" и течения: марксистов-ленинистов, сталинистов, троцкистов, маоистов и прочие чучхе. С фашизмом так не выходит.

Старая добрая БСЭ дает следующее определение:

Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:
[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Википедия:

Фаши́зм (итал.fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений,идеологий и соответствующая им форма правлениядиктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являютсямилитаристскийнационализм (в широком понимании)[3][4],антикоммунизм[5], ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид[6][7].

Ну, можно раздвигать понятийные рамки, вводить свои кучерявые определения, чтобы подвести под них кого и что угодно, оставлю это профессионалам демагогии. Выскажу свое скромное ИМХО.

Я прослеживаю некоторые из этих черт в современной российской действительности.

Диктатуры не вижу, но автократия присутсвует. Ильин предает привет.

Ксенофобия имеет место, как враждебность "нашей" культуры "ихней". Если "нация" заменяют на "цивилизация", параллель на лицо. Ксенофобию по отношению к ЛГБТ, например можно усмотреть, но национализма и дискриминации по национальному признаку не вижу. Однако в истории есть и такое относимое к фашизму движение как бразильский интегрализм, которое проповедовало равенство рас и принимало в партию негров. Фашизм это не всегда синоним нацизма, расизма и апартеида. Элиты для сохранения единства нации, простите, "цивилизации" могут выдвигать и наднациональные объединяющие принципы, как в Бразилии или современной России, где в силу многонациональности культуры любой нацизм чреват социальным взрывом и гражданской войной.

Антилиберализм - о, да! Аникоммунизм. Латентный, не оглашаемый открыто - да. Весь современный российский политдискурс строится на отрицании коммунизма, как исторического поворота "не туда". Иначе власть оказывается в дурацком положении, придется объясняться от чего же народ "освободили" в 90-е. Но и открыто перейти на сторону белогвардейского православного монархизма тоже нельзя, ибо придется отрицать весь советский эксперимент, включаю победу в ВОВ, коль скоро она состоялась под руководством большевиков. Выход - молчать на эту тему. Ни тем, ни этим. Во всех войнах побеждал народ и могучий русский дух, тем и живы. Так хоть какой-то исторический клей образуется.

Милитаризм - о, да! ВПК одна из немногих отраслей, достижениями в которой путинская Россия может по праву гордится. Отжатие Крыма прирастание земель Русских - это экспансионная политика, приводимая в жизнь при помощи армии, как ты это не назови. Военные организации, не являющиеся регулярной армией, т.е. добровольческие корпуса в Новороссии, существующие на "добровольные пожертвования патритов" - присутствуют.

Ревашнизм есть. Надо отыграться перед Америкой за проигрыш в холодной войне.

Также отмечаю слияние чиновничьего аппарата с корпорациями, российский госкапитализм с почти официальной идеологией "Газпром - национальное достояние". Также некоторое тяготение к однопартийности. И традиционализм как идеологическая основа, а об отце основателе традиционализма Рене Геноне его соотечественники писали в свое время, что "фашизм это Генон плюс танковые дивизии".

Не наблюдаю: нацизма и расовых теорий; явного антигуманизма; отрицания прав человека, есть их отличное от Запада толкование; насилия и террора для подавления инакомыслия, сколько бы креаклы не пели про убиенного Бориску; мистического вождизма, ну если Энтео разовьет "метафизический Путинизм", можно будет говорить, пока нет; до веры в кастовое общество пока тоже в открытую не доходит; геноцид тоже минусую.

Пусть каждый сам для себя решает, тянет это на фашизм или нет, но я буду политкорректно избегать этого размытого термина применительно к современным российским идеологиям правого толка.

Но, довольно теории, политических маргиналов и фриков. Настоящим гнездом этой необелогвардейской идеологии является РИСИ, аналитический центр стратегической разведки, задуманный как аналог американского RAND corporation и лично его глава Леонид Решетников (творчество автора). Для истинных фанатов политического треш-детектива следующий захватывающий сюжет о двух частях из уст бывшего работника этой организации с комментариями блоггеров:
http://k2-3300.livejournal.com/171800.html

Одной из достаточно важных экспертных площадок является малоизвестный широкой публике Российский институт стратегических исследований (РИСИ), в котором автор этих строк проработал более 10 лет.Его задачей было изучение и анализ открытой информации по вопросам внешней политики России и международных отношений. Любой налет геополитических фантазий, идеологии, вольных трактовок и истолкований в этой ситуации исключался. Только факты, обобщения, выводы, в редких, особо оговоренных случаях рекомендации, выраженные в самой общей форме.

Сменилось руководство Института. На пост директора был назначен отставной генерал-лейтенант СВР, ранее возглавлявший Информационно-аналитическое управление, а еще ранее курировавший в Службе балканское направление (Болгария, бывшая Югославия, Греция) Леонид Решетников.

Казалось бы, назначение вполне логичное и обоснованное. Однако Л.Решетников принес с собой отнюдь не по-военному четкую организацию информационно-аналитической работы, а совсем другие принципы. Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР коммуниста Л.Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи.

Постепенно в Институте появились новые люди, отращивающие бороды и старательно пытающиеся копировать почерпнутые из советских фильмов типа Адъютанта его превосходительства манеры белогвардейских офицеров, публично демонстрирующие свою православную воцерковленность развешиванием икон над рабочим компьютером и истово осеняющие себя крестным знамением над тарелкой супа в институтской столовой...

В этом же кругу отмечены небезывестный спонсор "Русскаго мiра" г-н Малофеев и его протеже, его превосходительство Игорь Всѣволодовичъ Стрелковъ. А вот образец онолитеческой деятельности, которую ведет на средство налогоплательщиков эта организация.

Я сомневаюсь, что глава госдарства всерьез воспринимает этот цирк. Но, как бы там ни было, первое лицо, хочет оно того или нет, уже вовлечено в эту игру. Цитирует же их идеологов? С другой стороны, кроме этого отчетливо правого крена, политика нынешнего режима в экономической сфере имеет строго либеральные черты, за что первое лицо и подвергается нападкам радикальных патриотов-окуклистов, призывающих порвать с либеральным экономическим курсом и лобби МВФ в минфине и ЦБ. На госпожу Набиуллину, например, регулярно катит баллон воцерковленный альтернативный экономист Катасонов.

К слову, г-н Решетников, тоже стойкий идеологический борец с Антихристом в лице транснационального капитала:

    Мировое правительство

    - Леонид Петрович, вы бывший разведчик, а значит, человек знающий. Насколько верны конспирологические теории про мировое правительство? Есть, к примеру, теория, что за всем происходящем в России стоят Рокфеллеры и Ротшильды, которые борются друг с другом. Одни нам революцию 17-го устраивают, другие – перестройку…

    - Когда иронически отзываются о теории заговоров, я говорю: «Слушайте, вся мировая история – сплошные заговоры!». Не стоит циклиться на двух фамилиях, но есть влиятельные люди, которые пытаются сделать мир более управляемым. Уничтожаются национальные государства, теперь взялись за Европу. Я считаю этот поток беженцев очень подозрительным – он организован искусственно. Вы посмотрите, кто там идет в колоннах – молодые ребята до 30 лет. Крепкие мужики! И это не случайно. Европе еще предстоят веселые деньки.

    - Но кто эти влиятельные люди?

    - Финансисты, промышленники, руководители транснациональных корпораций. Люди без национальности, космополиты. И при этом – очень идейные, как были наши большевики или французские революционеры. Чтобы понять их мотивы, нужно иметь это в виду. Даже прибыль здесь не главное. Если у меня идея Христа, то у них – Антихриста.
http://m.kp.ru/daily/26444.7/3314664/

Дык к чему я все это, да еще так долго?

К тому, что современная идеологическая палитра кремлевской пропагандистской машины это какой-то аццкий постмодернисткий винегрет, Франкенштей, слатанный из лоскутов и ошметков идей, наспех слепленных чем попало. Где аналитический орган, призванный вырабатывать идеи стратегического планирования, занимается каким-то православным оккультизмом и танцами с бубном, превращая само понятие стратегического планирования в папуасский культ карго.

Я понимаю, что в 80-е, когда андроповский КГБ решался расстаться с идеологией коммунизма, нужна была какая-та ей замена, как мифологический культурный клей общества, а поскольку все епископы назначались с ведома ведомства, при обязательном наличии компромата, либо являсь прямыми агентами, то и сегодняшняя срощенность силовиков с церковью не подлежит сомнению. Но это приобретает уже какие-то гротескные черты. Когда эти идеологи вовлекают режим в мутные движухи, которые сторонний наблюдатель, не смотрящий Киселева, неизбежно трактует как фашизм. Потому что он на него таки похож.

Этим людям, стремительно отдаляющимся от реальности в буйный мир фантазии, доверяют курировать Украину и они сливают её в чистую, делая ставку на коррумпированного Януковича и игнорируя любые другие пророссийские политические силы на Украине, подставляя страну под санкции и прочие прелести. Далее они, продожая пребывать в своей параллельной смысловой вселенной, развязывают мутную военную авантюру на Востоке Украины, и пока они там играют в реконструкцию любимых фильмов своей юности и раздают друг другу кресты, благополучно сливают военную кампанию, так, что потом кремлевским посланникам за них приходится разгребать дерьмо. И после всего этого они продолжают нести государеву службу по борьбе с Антихристом.

Мне, как жителю ядерной державы немного не по себе, что институт стратегической разведки этой самой державы представляет собой клуб ролевиков с мессианским бредом. Ладно, если бы собирались по выходным в лесу, но когда фантазия начинает сливаться с реальностью и в эти игрища ненаигравшихся в детстве мальчишек вовлечены жизни других людей, как-то невольно задумываешь, а что будет, если завтра они на полном серьезе решат нюкнуть Антихриста, потому что им было знамение свыше. Любой человек может иметь убеждения, в том числе религиозные, вопрос психического здоровья в том, осязает ли он грань между убеждениями и реальностью. Наличие, не просто единичное, а массовое, недружащих с реальностью (а череда провалов и свидетельствует в данном случае о разрыве между фантазией и реальностью) людей в серьезных огранах, говорит об управленческом кризисе в этих органах и о том, что кадровые сита, призванные отсеивать неадекватов больше не работают. Это тревожный сигнал.

Не, я понимаю, что в целом режим играет на противоречиях между консерваторами националистами и либералами финансистами и управляет, стараясь держать равную дистанцию от обоих. Когда надо мы Ильина цитируем, но если что и с Антихристом-МВФ задружиться не прочь. И это как раз нормально, это говорит о здоровой прагматической позиции, где идеология и пропаганда - средство, а не на полном серьезе. Но, с другой стороны, сама постановка вопроса в ватных кругах о том, что "нам нужна государственная идеология" - уже дефектна изначально. Никто не озвучивает, а ЗАЧЕМ нужна эта идеология, какие практические задачи она решает, кроме самоочевидного понимания, что обществом как-то надо управлять.

Маркс не собирал интернационал с вопросом, а давайте ПРИДУМАЕМ, какая должна быть идеология. Он решал практическую проблему. Неправляемый рынок ведет к кризисам перепроизводства и исчерпанию планетарных ресурсов. Вот он и предлагал решение проблемы, давайте ликвидируем частную собственность и введем центральное планировние. Как? А через пролетарскую революцию. Идеология - средство решения проблемы, а не самоцель.

В матушке России все поставлено с ног на голову. Там сначала выдумывают идеологию, как некую романтическую игру, каждый на образах из кинофильмов детства, кто на что залипал. А потом уже думают, а нафига оно нам, что с этим дальше делать и как это сшивать с реальностью? Все бы ничего, если бы за эти игры не приходилось платить жизнями.

Вот в условиях такого стратегического дрейфа и приходится компенсировать дыры в планировании пиаром и агитпропом. Единственное четкое понимание, которое демонстрируют верхи, это что их тупо кинули с андроповским проектом интеграции в Западные элиты и что если не сопротивляться - сожрут. Вот и сопротивляются, в основном хаотично дрыгаясь. Предложить миру нечего. Русскiй мiр, вся эта загадочная "русская душа", "русская цивилизация" и прочее мессианство (которое, как утверждают психиатры, зачастую от душевного нездоровья автора идет) это все продукт сугубо для внутреннего потребителя. Кто это будет хавать вне России? Евреи, которые все эти авраамические телеги и само мессианство и придумали? Англосаксы, которые на еврейские телеги прибор положили, и рулят миром флотом и плеткой, безо всякого мессианства? Китай, кторый за тысячи лет и до евреев и до Руси, будь то языческой или православной существовал и с тех пор хранит свою культуру? "Деградирующая" Европа с наследием Гегеля, Канта, Шопенгауэра и прочих, придумавшая все основные современные идеологии, и либерализм, и коммунизм и фашизм?

Единственное, что остается местным элитам, это пытаться закорешманится с другими национальными элитами в страхе перед стиранием границ глобализацией. Объедениться удельным князкам в борьбе с империей транснационального капитала. Отсюда дружбы с лепенами и ципрасами. Вариант рабочий. Но это, опять же, местным можно продавать такую движуху как очередную многоходовочку™ и хитрый план Путина, но, кому надо, понимает, что архитектура "многополярного мира" не местное изобретение.

А в целом, я вот так и вижу вектор развития. Так и будут дальше пытаться создать альтернативную глобальной империи сеть малых локальных империй, решать тактические задачи по ходу пьесы и подавать это под соусом очередного идеологического Франкенштейна, слепленного из того, что попадется под руку под текущие задачи. Брать куски старых добрых фашизма, коммунизма и либерализма, мешать в коктейль и называть его каким-то новым -измом. А чо изобретать-то, все новое - хорошо забытое старое, да и пипл хавает. Нет в России внятного стратегического планирования и в обозримом будущем не просматривается. Отсюда и поиск телег для идеологического клея и их заимствование из наследия прошлого, вместо самостоятельного решения актуальных проблем.